Программа содействия соблюдению законности в учреждениях УИС
Серия "Нормативно-правовые акты для уголовно-исполнительной системы"

Текст печатается по:

«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации».

Ответственный редактор - Председатель Верховного Суда

Российской федерации В.М.Лебедев. –5-е издание, дополненное

и исправленное (по состоянию на 04.04.2005 г.)

Статья 15. Категории преступлений

1.  В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

2.  Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

3.  Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы (часть 3 в ред. Федерального закона от 09.03.01 № 25-ФЗ).

4.  Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы

(в ред. Федерального закона от 09.03.01 № 25-ФЗ).

5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Комментарий

1.   Статья о категориях преступлений появилась в УК впервые. Хотя УК РСФСР были известны несколько категорий преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 7¹ УК РСФСР).

2.   УК предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень общественной опасности деяния.

Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его качественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК) по характеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК), ибо в этих случаях преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общественной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.

При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум ВС РФ, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) (п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 №40).

3.  Однако характер и степень общественной опасности деяния – это не единственный критерий, положенный в основу классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.

Преступления двух категорий (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для классификации всех четырех категорий использован один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в УК за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК, а не назначенного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в комментируемой статье не назван, в соответствии со ст. 56 УК он не может быть меньше двух месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.

4. Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 – коммерческий подкуп; ч. 2 ст. 245 – жестокое обращение с животными; ч. 1 ст. 261 – уничтожение или повреждение лесов.

Под преступлением средней тяжести следует понимать умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы (ч. 3 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ст. 106 – убийство матерью новорожденного ребенка; ч. 2 ст. 171 – незаконное предпринимательство.

Под тяжким преступлением имеется в виду умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 205 – терроризм; ч. 1 ст. 206 – захват заложников; ст. 300 – незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Особо тяжкое преступление – это умышленное деяние, за совершение которого УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ч. 5 комментируемой статьи). К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные ст. 105 – убийство; ч. 3 ст. 162 – разбой с особо квалифицирующими признаками; ч. 3 ст. 210 – организация преступного сообщества с использованием своего служебного положения.

5. Отнесение преступления к одной из четырех категорий влечет определенные правовые последствия, которые главным образом связаны с решением вопросов о привлечении к уголовной ответственности и освобождении от нее, о назначении наказания и освобождении от него. Так, в постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.99 № 40 сказано, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного (п. 1).

В некоторых случаях совершение преступления определенной категории является обязательным признаком состава преступления (см. ст. 210 и 316 УК), а поэтому влияет на квалификацию.

Преступление, которое начато как менее тяжкое, но в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать по статье закона, предусматривающей уголовнуюответственность за более тяжкое преступление (БВС РФ. 2001. № 4. С. 17).

Статья 17. Совокупность преступлений

1.  Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 08.12.03 № 162-ФЗ, от 21.07.04 № 73-ФЗ).

2.  Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса.

3.  Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.

Комментарий

1. В комментируемой статье Закон не пользуется известными теории уголовного права терминами видов совокупности: реальная и идеальная. Однако понятия обоих видов совокупности в комментируемой статье даны (ч. 1 – реальная, ч. 2 – идеальная совокупность).

2. Совокупность – разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда водном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК). Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом качестве (ст. 33, 34 УК) и наряду с этим совершивших другое (другие) преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений.

В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную совокупность. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная совокупность (ч. 1 комментируемой статьи) и рецидив преступлений (ст. 18).

3. Реальная совокупность означает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено(ч. 1 комментируемой статьи). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 № 5).

При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично – длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующих преступлений (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1).

4.  Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

5.  Непосредственное отношение к понятию реальной совокупности имеет ч. 3 комментируемой статьи. В соответствии с ней, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме [1] . В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых норм – общей и специальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (в отличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадают под признаки двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст. 286-293 УК, являются разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

В то же время возможна квалификация содеянного и по совокупности преступлений. Если взяткополучатель совершил в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, он подлежит ответственности по совокупности преступлений, например, за получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями (п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6).

6. На несколько наиболее трудных случаев квалификации при реальной совокупности указывают высшие судебные инстанции.

Если лицо совершило угон транспортного средства без цели его хищения (ст. 166 УК) и при управлении им нарушило правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК), его действия образуют совокупность совершенных преступлений. Однако при установлении умысла на хищение транспортного средства деяние следует квалифицировать по статьям об ответственности за преступления против собственности. Дополнительной квалификации по ст. 166 УК в таких случаях не требуется, поскольку здесь нет реальной совокупности, а неправомерное завладение транспортным средством является способом хищения. При квалификации содеянного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК правовая оценка содеянного дополнительно по ч. 2 ст. 139 УК является излишней [2] .

Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений (т.е. при доказанности наличия требования о передаче чужого имущества и фактического изъятия этого имущества) содеянное квалифицируется по ст. 163 и ст. 161 либо по ст. 162 УК в зависимости от характера примененного насилия (п. 2, см. также п. 3, 12 постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 № 3).

Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением работнику милиции, представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному лицу, пресекающему нарушения общественного порядка, полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК. Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующий признак хулиганства. Оно квалифицируется по совокупности с хулиганством (п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 № 5).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 № 9, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также наркотикосодержащих растений или их частей, при незаконном перемещении этих средств, веществ и растений через таможенную границу РФ подлежат дополнительной квалификации по ст. 188 УК.

Учитывая, что незаконные ношение, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного (за исключением гладкоствольного) оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями (ст. 222 УК), хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226 УК) и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность названных преступлений.

В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления (п. 17, 18 постановления Пленума ВС РФ от 12.03.02 № 5).

ВС РФ разъяснил также, что ст. 209 УК, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений. Поэтому в таких случаях надо руководствоваться положениями ст. 17 УК, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК (п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 № 1).

7.   Идеальная совокупность – это совершение одного действия (бездействия), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 комментируемой статьи). В результате одного преступного деяния причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК. Не идеальную совокупность, а единое преступление образует убийство в результате неоднократно причиненного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В то же время совершение одного насильственного полового акта (ст. 131 УК), повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) (если виновный знал о наличии у него этого заболевания), образует идеальную совокупность (п. 11 постановления Пленума ВС РФ от22.04.92 № 4). Случаи идеальной совокупности как формы множественности немногочисленны.

Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи [3] .

Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего, и этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидностей совокупности (ст. 69 УК).

8.   До внесения изменений в УК Федеральным законом от08.12.03 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», совокупностью преступлений признавалось только совершение разнородных преступлений, предусмотренных различными статьями УК либо разными частями одной статьи, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совершение двух или более однородных преступлений признавалось неоднократностью преступлений (ст. 16 УК). Исключение из УК ст. 16 и изменение редакции ст. 17 УК привело к отказу от понятия неоднократности и распространению понятия совокупности на совершение двух или более преступлений, независимо от того, предусмотрены ли они одной или различными статьями УК. Применение этого положения на практике вызвало определенные трудности. Убийство двух или более лиц, совершенное в разное время, в одних случаях квалифицировалось как единое преступление и соответственно назначалось единое наказание, в других случаях – как совокупность двух или более убийств, за каждое из которых назначалось наказание. В целях устранения различий в судебной практике законодатель внес уточнение в определение совокупности. Федеральным законом от 21.07.04 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», первое предложение ч. 1 ст. 17 дополнено словами «за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание». С учетом этого дополнения преступления, совершенные в отношении двух или более лиц, должны квалифицироваться как единое преступление (п. «а» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 112 УК и т.д.).

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совер­шении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2.  Преступление признается совершенным группой лиц по пред­ва­ри­тель­ному сговору, если в нем участвовали лица, заранее дого­ворив­ши­еся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной груп­пой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объеди­нившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4.  Преступление признается совершенным преступным сообще­ством (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для соверше­ния тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

5.  Лицо, создавшее организованную группу или преступное сооб­щество (преступную организацию) либо руководившее ими, подле­жит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмо­тренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Ко­­декса, а также за все совершенные организованной группой или престу­п­ным сообществом (пре­ступной организацией) преступления, если они охва­тывались его умыслом. Другие участники организованной группы или пре­ступ­ного сообщества (преступной организации) несут уголовную от­вет­с­т­венность за участие в них в случаях, предусмотренных соот­вет­ст­ву­ю­щи­ми статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотрен­ных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уго­ловную ответствен­ность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предва­ри­тель­ному сговору, организованной группой или преступным со­обществом (преступной организацией) влечет более строгое нака­зание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Комментарий

1. Одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о соверше­нии преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. В комментируемой статье говорится об этих формах соучастия и их разновидностях (видах). В таком варианте норма о  формах соучастия введена в УК впервые. Уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструк­тивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК), либо обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч.

1  ст. 63 УК). Названные в комментируемой статье формы и раз­новидности соучастия ст. 63 УК относит к числу обстоятельств, отягчающих наказание.

2.  В ч. 1 комментируемой статьи говорится о соучастии без предварительного сговора в виде совершения преступления груп­пой лиц. Понятие группы лиц дается в УК впервые. Преступле­ние признается совершенным группой лиц, если в его соверше­нии совместно участвовали два или более исполнителя без пред­варительного сговора. Эта форма соучастия наименее опасная, хотя и распространенная. Действия группы лиц характеризуют­ся минимальной степенью согласованности. Соучастники совме­стно исполняют преступление и являются соисполнителями.

Например, ответственность за изнасилование в группе наступает в том случае, если участники преступления действовали согласо­ванно и эта согласованность выражалась в сознательном объеди­нении усилий членов группы, направленных на изнасилование одной или нескольких потерпевших [4] . И наоборот, изнасилование не признано совершенным группой лиц: действия М., который со­вместно с Г завел потерпевшую в полуразрушенный дом, однако не оказывал ему никакого содействия в преодолении сопротив­ления потерпевшей при изнасиловании, хотя и создал условия для изнасилования, являются пособничеством [5] .

Совершая (исполняя) преступление, соучастники могут: каж­дый выполнять объективную сторону состава преступления (один — полностью объективную сторону, другой — часть ее, каждый — хотя бы часть объективной стороны) [6] .

3. В ч. 2 — 4 комментируемой статьи предусмотрена другая форма соучастия — соучастие с предварительным сговором — и три ее разновидности. В соответствии с ч. 2 преступление при­знается совершенным группой лиц по предварительному сгово­ру, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о со­вместном совершении преступления. Это понятие такое же, как в УК РСФСР.

К. принял участие в убийстве потерпевшего уже после совер­шения иными лицами, предварительно договорившимися об убийстве, действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Уже после избиения потерпевшего и нане­сения ему множественных ударов ножом в грудь и шею другими лицами К. отнес его к контейнерам и с целью убийства нанес удары обломками досок по голове и туловищу. Квалификация его действий как совершенных группой лиц по предварительно­му сговору была исключена [7] .

Закон не ограничивает круга участников группы в зависимос­ти от выполняемых ими ролей в заранее согласованной совмест­ной преступной деятельности. Следовательно, наряду с соисполнительством возможно участие в совершении преступления с распределением ролей. Например, умышленное убийство при­знается совершенным группой лиц по предварительному сгово­ру, если в нем участвовало два и более исполнителей, заранее договорившихся о совместном его совершении, и каждый из них выполнял действия, составляющие часть объективной стороны преступления [8] . В то же время пособничество в убийстве (завлек потерпевшего в уединенное место, но в лишении жизни участия не принимал) не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п. «ж» ст. 105 УК, — «совершенное группой лиц по предварительному сговору» [9] .

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору независимо от того, что некоторые из участвующих не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости [10] .

Во всех этих случаях тщательному исследованию подлежит направленность умысла участников группы. Например, участни­ки разбойного нападения, совершаемого по предварительному сговору группой лиц, несут ответственность как соисполнители, если умыслом всех виновных охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья [11] . Не следует принимать простую согласованность действий виновных за предварительный сговор [12] .

Сговор считается предварительным, если он состоялся до нача­ла совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Установление наличия предварительного сговора (где и когда он состоялся) необходимо для разграниче­ния совершения преступления группой лиц по предварительно­му сговору и просто группой лиц [13] .

Объем сговора (его содержание) может быть различным: ого­вариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления.

4. В ч. 3 комментируемой статьи полностью воспроизведено определение организованной группы, содержавшееся в УК РСФСР. Преступление признается совершенным организован­ной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, зара­нее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и орга­низованности.

Например, применительно к вымогательству под организо­ванной группой следует понимать устойчивую группу из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа тщатель­но готовит и планирует преступление, распределяет ролимежду соучастниками, оснащается технически и т.п. (п. 14 постановле­ния Пленума ВС РФ от 04.05.90 №3). Организованной группе как квалифицирующему признаку различных форм хищения присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение ролей и т.п. (п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 № 5). Таким образом, об устойчивости свидетельству­ет объединение двух и более лиц на сравнительно продолжи­тельное время для совершения одного или нескольких преступ­лений, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность — это подчине­ние участников группы указаниям одного или не­скольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступ­ных намерений [14] .

Объем участия в совершении преступления бывает различ­ным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (взламывать двери, охранять место преступления, принимать похищенное в момент его изъятия и т.п.), другие — подыскивать будущих жертв хищения. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК (п. 13¹ поста­новления Пленума ВС СССР от 05.09.86 № 11; п. 10 постановле­ния Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1).

По УК под понятие организованной группы подпадает банда. От иных организованных групп банда отличается сочетанием двух обязательных признаков — вооруженностью (причем на­падение считается состоявшимся и в тех случаях, когда оружие не применялось) и преступными целями — совершение нападе­ний на граждан и организации. Применительно к банде под ус­тойчивостью понимается тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий (п. 2-5 постановления Пле­нума ВС РФ от 17.01.97 № 1).

5.  Содержащееся в ч. 4 комментируемой статьи определение преступного сообщества сформулировано в законе впервые. Пре­ступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено  спло­ченной организованной группой (организацией), созданной для соверше­ния тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. Преступное сообщество по своим целям и способам объединения — наиболее опасная разновидность соучастия с предварительным сговором.

Признаки преступного сообщества: сплоченность (устойчи­вость) и организованность. По смыслу закона под сплоченностью следует понимать наличие у членов организации общих целей, намерений, превращающих преступное сообщество в единое це­лое. О сплоченности может свидетельствовать наличие устояв­шихся связей, организационно-управленческих структур, финан­совой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение непи-санного устава сообщества. Признаки организованности — рас­пределение функций между соучастниками, тщательное плани­рование преступной деятельности и т.д. [15] .

Объединение организованных групп — это несколько авто­номных устойчивых групп, объединенных единым руковод­ством, состоящих не из двух-трех лиц, а из гораздо большего числа участников.

Цель создания преступного сообщества — занятие преступ­ной деятельностью — четко конкретизирована в законе: для со­вершения тяжких или особо тяжких преступлений (см. коммент. к ст. 15).

6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентирована уголовная ответственность лица, создавшего организованную группу, орга­низатора преступного сообщества (преступной организации), а равно всех иных участников организованной группы или пре­ступного сообщества (преступной организации). Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной от­ветственности в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (например, ч. 1 ст. 210). Преступления, совершенные органи­зованной группой или преступным сообществом, могут быть вменены лицу, создавшему их или руководившему ими, при условии, если содеянное охватывалось его умыслом. Другие участ­ники таких групп несут ответственность за участие в них лишь в случаях, предусмотренных Особенной частью УК (см., например, ч. 2 ст. 210), а также за преступления, в подготовке или соверше­нии которых они участвовали.

7.  Если создание организованной группы (которое по своей сути является приготовлением к преступлению) не предусмотре­но статьями Особенной части УК, ее участники несут ответ­ственность за приготовление к тем преступлениям, для соверше­ния которых она создана (ч. 6 комментируемой статьи).

8. В соответствии с ч. 7 комментируемой статьи и на основа­нии ст. 60 УК, п. «в» ч. 1 ст. 63 УК (см. коммент.) совершение пре­ступления группой лиц, группой лиц по предварительному сго­вору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание.

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

1.  При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2.  Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный сроки или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 2 в ред. Федерального закона от 08.12.03 № 162-ФЗ).

3.  Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (часть 3 в ред. Федерального закона от 08.12.03 № 162-ФЗ).

4.  При совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

5.  По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Комментарий

1.  Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Первоначально наказание назначается за каждое преступление, входящее в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

2.  В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по совокупности преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их применения значительно отличаются от прежних.

3.  Если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания.

Поглощается менее строгое наказание, которое является таковым, исходя из системы видов наказания, предусмотренной ст. 44 УК.

Штраф как наиболее мягкое наказание поглощается любым другим наказанием.

Принцип частичного или полного сложения наказаний исходит из того, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Например, лицо осуждается за совершение пяти преступлений, каждое из которых квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК и за каждое из них судом назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности указанных преступлений может быть назначено не более трех лет лишения свободы. Этот срок определен исходя из того, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК предусмотрено в виде двух лет лишения свободы, а окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений (2 + 2:2 = 3).

Другой пример. Лицо осуждено за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК, и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК. При назначении максимального наказания за каждое из указанных преступлений окончательное наказание при полном их сложении может быть девять лет лишения свободы. Однако, исходя из принципа назначения окончательного наказания, которое не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, это наказание не должно быть более семи лет шести месяцев (5 + 5:2 = 7,5).

4. Если в совокупность преступлений входит хотя бы одно из преступлений, относящихся к категории тяжкого или особо тяжкого, то окончательное наказание должно назначаться только по принципу частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом принцип сложения такой же – окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Исключение составляют преступления, за которые максимальный срок наказания составляет двадцать лет лишения свободы (ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 205 УК и т.д.). В данном случае назначить окончательное наказание по совокупности преступлений до тридцати лет (20 + 20:2 = 30) нельзя, так как в ч. 4 ст. 56 УК предусмотрен общий принцип назначения наказания по совокупности преступлений, который указывает, что максимальный размер наказания по совокупности преступлений не может превышать двадцати пяти лет лишения свободы.

5.   Кроме того, возможно одновременное применение принципов поглощения и сложения наказаний. Например, лицо осуждено за умышленное уничтожение чужого имущества (ч. 1 ст. 167УК) к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; за грабеж (ч. 1ст. 161 УК) – к трем годам лишения свободы; за кражу чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК) – к семи годам лишения свободы. Суд может частично сложить наказания в виде лишения свободы, назначив, например, восемь лет лишения свободы, и этим наказанием поглотить назначенное наказание по ч. 1 ст. 167 УК. Окончательное наказание в этом случае будет восемь лет лишения свободы.

6.   Назначение наказания за отдельные преступления по правилам, предусмотренным ст. 62, 64 и 66 УК, не препятствует назначению окончательного наказания с учетом требований, предусмотренных в ч. 2 или 3 комментируемой статьи.

Эти же правила применяются и при назначении наказания за несколько преступлений при любом виде рецидива.

7.  Особенно внимательно следует подходить к назначению наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Законом предусмотрены в этом случае два важных обстоятельства:

первое – наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора;

второе – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Еще одно обстоятельство должно учитываться судом – окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 комментируемой статьи, должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только наказание, назначенное по ч. 2 комментируемой статьи при применении принципа поглощения более строгого наказания менее строгим.

8.  В судебной практике возникают различные варианты назначения наказания по правилам ч. 5 комментируемой статьи. Вот некоторые из них:

а)   если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию, а по второму приговору – за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, к реальной мере наказания, то в этом случае наказания по каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с тем, что заранее совершенное преступление он осуждается позднее;

б)  если по первому, а затем и по второму приговору за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, будет установлено, что действия осужденного квалифицированы различными или одними и теми же пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2,3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 комментируемой статьи, однако окончательное наказание не должно превышать максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК.

Например, лицо осуждено по первому приговору по п. «в» ч. 2 ст. 158УК к трем годам лишения свободы; по второму приговору – за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч. 5 комментируемой статьи не должно превышать пяти лет лишения свободы (максимум по ч. 2 ст. 158 УК);

в)  лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму приговору, и наказание назначено по совокупности приговоров. После вынесения второго приговора выясняется, что осужденный виновен еще в одном преступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после постановления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 комментируемой статьи применяются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по второму и третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

Например, по первому приговору назначено два года лишения свободы, по второму приговору – три года лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний – четыре года лишения свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесения второго приговора, назначается три года лишения свободы. По правилам ч. 5 комментируемой статьи к наказанию по третьему приговору может быть присоединена только часть или полностью наказание, назначенное по второму приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание назначается по совокупности приговоров;

г)  если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то последовательность назначения наказания по второму приговору должна быть следующей:

—  сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 комментируемой статьи за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

—  затем в соответствии с ч. 5 комментируемой статьи назначается наказание по совокупности преступлений по первому приговору и за преступления, совершенные до вынесения первого приговора;

—  затем назначается наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3 комментируемой статьи;

—  затем назначается окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК (см. п. 17 постановления пленума ВС РФ от 11.06.99 № 40).

9. В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявленное органами следствия обвинение суд переквалифицирует на несколько более мягких статей УК, при условии что такая переквалификация не ухудшает положения осужденного и не нарушает его права на защиту. Например, органы следствия квалифицировали несколько эпизодов преступных действий как разбой, а судом установлено, что один или несколько эпизодов подпадают под признаки грабежа и образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК. В этом случае окончательное наказание по совокупности преступлений не должно превышать максимального наказания статьи или части статьи УК, по которой было квалифицировано преступное деяние органами следствия, в данном случае – соответствующей части ст. 162 УК (см. п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.99 №40).

10. Дополнительное наказание, как и основное, должно быть назначено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений.

Если дополнительное наказание назначено только за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно должно быть назначено и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений.

Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступления, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Например, глава органа местного самоуправления превысил свои должностные полномочия – ч. 2 ст. 286 УК (за что ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в течение двух лет) и получил взятку – ч. 3 ст. 290 УК (назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на два года). При окончательном назначении дополнительного наказания срок лишения права занимать должности в органах самоуправления не может быть более трех лет (ч. 2 ст. 47 УК).

При назначении различных видов дополнительного наказания (например, за одно из преступлений осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, а за другое преступление – штраф) они все должны быть указаны в резолютивной части приговора и при назначении окончательного наказания.

11.    При назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденным определяется режим исправительного учреждения. Следует иметь в виду, что при совокупности преступлений, за каждое из которых назначается реальное лишение свободы, режим исправительного учреждения определяется лишь при окончательном назначении наказания.

12.    При назначении наказания за каждое преступление и по совокупности в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе срок, размер и процент удержаний должны указываться как при назначении наказания за отдельное преступление, так и по их совокупности.

13.    Если суд сочтет возможным считать назначенное осужденному наказание условным, то это обстоятельство не следует учитывать при назначении наказания за каждое из преступлений в отдельности, а следует указать только при назначении наказания по совокупности.

Статья 158. Кража

(в ред. Федерального закона от 08.12.03 № 162-ФЗ)

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч руб­лей или в размере заработной платы или иного дохода осуж­денного за период до шести месяцев, либо обязательными ра­ботами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправитель­ными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а)          группой лиц по предварительному сговору;

б)          с незаконным проникновением в помещение либо иное храни­лище;

в)          с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при
потерпевшем, –

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденно­го за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными ра­ботами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище
либо в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот ты­сяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишени­ем свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной пла­ты или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в раз­мере заработной платы или иного дохода осужденного за пери­од до пяти лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса пони­маются совершенные с корыстной целью противоправные безвоз­мездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу ви­новного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2.  Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3.  Под помещением в статьях настоящей главы понимаются стро­ения и сооружения независимо от форм собственности, предназ­наченные для временного нахождения людей или размещения ма­териальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяй­ственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения не­зависимо от форм собственности, которые оборудованы огражде­нием либо техническими средствами или обеспечены иной охра­ной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч руб­лей, а особо крупным – один миллион рублей.

Комментарий (см. также Комментарий и таблицы 1, 2 в конце брошюры на стр. 77)

1. Законодатель в примеч. к комментируемой статье сохранил понятие «хищение» как совершенное с корыстной целью проти­воправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Понятием хищения охватывается группа преступных посяга­тельств на чужое имущество. В зависимости от способа соверше­ния преступления в УК выделяются такие формы хищения, как кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растра­та (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). Особое место в УК занимает вымогательство (ст. 163), не относящееся к хищениям, но обладающее рядом одинаковых с ними признаков.

2. Предметом хищения является имущество, а объектом – отношения собственности, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ коллективного или индиви­дуального пользования.

Предмет хищения всегда материален, т.е. должен обладать вещными признаками. Таковым могут быть любые вещи, созда­ваемые человеком и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, документы, служащие эквивалентами денег.

Документы неимущественного характера, а также не имею­щие стоимости, но предоставляющие право на получение иму­щества (багажные квитанции, накладные и т.п.), не могут быть предметом данного преступления, хищение же их с целью ис­пользования для получения имущества является приготовлени­ем к совершению мошенничества.

3.   Хищение – имущественное преступление, поэтому его предметом не могут быть объекты интеллектуальной собственности, а также электрическая или тепловая энергия.

4.  Предметом хищения может выступать только чужое иму­щество.

Пленум ВС РФ в постановлении от 25.04.95 № 5 разъяснил, что «предметом хищений и иных преступлений, ответственность за совершение которых предусмотрена нормами гл. 5 УК РСФСР, является чужое, то есть не находящееся в собственности или за­конном владении виновного, имущество».

5.  Похищаться может как движимое, так и недвижимое иму­щество, а также имущество, изъятое из гражданского оборота. В случае похищения имущества, которое может представлять опас­ность для общества или здоровья людей (радиоактивные веще­ства, оружие, наркотические вещества и т.п.), содеянное квали­фицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК.

6.  Главным способом хищения является изъятие имущества у собственника или иного владельца. В том случае, когда винов­ный владеет чужим имуществом в силу того, что оно ему ввере­но, переход правомерного владения к неправомерному можно характеризовать как формальное изъятие.

7.  Один из обязательных признаков хищения – безвозмезд­ность. Именно безвозмездность изъятия чужого имущества вле­чет за собой причинение ущерба собственнику или иному вла­дельцу имущества. Не является хищением такое изъятие чужого имущества, которое не связано с причинением ущерба собствен­нику или иному владельцу этого имущества, если лицо, совер­шившее изъятие, взамен полностью его оплачивает либо предо­ставляет иную равноценную компенсацию.

8.    При хищении имущество обращается виновным в свою пользу или в пользу других лиц. Похитивший имущество, хотя и не становится юридически его собственником, фактически вла­деет, пользуется и распоряжается им как своим собственным. В связи с этим от хищения следует отличать временное корыстное использование чужой вещи, при котором виновный владеет и пользуется чужой собственностью, но не распоряжается ею.

Такие действия при наличии определенных признаков могут квалифицироваться по ст. 165, 166 УК.

9.  Хищение считается оконченным, если имущество изъято, виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им [16] .

Если же виновный, совершив определенные действия, успел завладеть вещью или, завладев, не имел возможности распоря­диться ею как своей собственной по обстоятельствам, от него не зависящим, содеянное квалифицируется как покушение на хи­щение.

Исключением является разбой, считающийся оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, при наличии признаков, указанных в диспозиции ст. 162 УК.

10.   Один из признаков объективной стороны хищения – причинение преступлением материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

11. Уголовная ответственность за хищение не ограничивается минимальной суммой, если оно связано с насильственным завладением имуществом. За мелкое хищение чужого имущества путем кражи, грабежа, мошенничества, присвоения или растраты предусмотрена административная ответственность по ст. 7.27 КоАП.

12.   Материальный ущерб, причиненный собственнику или иному владельцу имущества, должен находиться в причинной связи с действиями лица, совершившего хищение.

13.  Для решения вопроса о наличии либо отсутствии состава хищения не имеет значения мнение собственника похищенного имущества о том, причинен ли ему ущерб и следует ли привле­кать виновного к уголовной ответственности.

Дела о преступлениях против чужой, в том числе и государ­ственной, собственности являются делами публичного обвине­ния и не требуют для их возбуждения согласия собственника или законного владельца имущества, ставшего предметом пре­ступного посягательства (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.04.95 № 5).

14.  Субъектом хищения признается вменяемое физическое лицо. Ответственность по ст. 158,161,162 УК, так же как по ст. 163, 166 и ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14 лет, а по ст. 159, 160 УК и за другие преступления против собственности – с 16 лет.

15.  С субъективной стороны любое хищение предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на пре­ступное завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу или передачу с корыстной целью другим лицам.

Виновный всегда осознает не только общественную опас­ность своих действий, но и то, что имущество чужое. Он предви­дит обязательное наступление материального ущерба для соб­ственника или иного владельца имущества и желает этого.

16.  Корыстные мотивы определяют направленность умысла на хищение, но при этом соучастники могут иметь другие побуж­дения. Однако они в любом случае должны быть осведомлены о характере совершаемого исполнителем преступления.

Недопустимо признание виновным в хищении, если лицо изымало чужое имущество не по корыстным мотивам, а из иной личной заинтересованности либо ложно понятых служебных интересов, а также для временного пользования с его последую­щим возвратом.

Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутству­ющие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любо­го из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключа­ет квалификацию содеянного как хищения.

17.  С объективной стороны кража является формой хище­ния и определяется законом как тайное хищение чужого имуще­ства. Она отличается от других форм хищения тайным способом изъятия имущества. Как правило, кража совершается в отсут­ствие собственника, иного владельца похищаемого имущества и посторонних лиц (например, квартирная кража или кража, свя­занная с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище).

Если изъятие имущества происходит в присутствии его вла­дельца, который не замечает этого, как то и замышлялось ви­новным, налицо кража.

Кражей считается и такое завладение имуществом, когда ви­новный использует для тайного изъятия обстоятельство, при ко­тором потерпевший не воспринимает происходящего (например, пьян или спит).

Как кража должны квалифицироваться действия виновного и в том случае, когда преступник хотя и изымает чужое имуще­ство в присутствии многих лиц, но присутствующие не осознают неправомерность его действий, так как они не знают, кому принадлежит имущество, либо налицо другие вводящие их в за­блуждение обстоятельства.

18.   Сохраняются все разъяснения ВС РФ по отграничению кражи от грабежа, от присвоения вверенного имущества (ст. 160 УК), от ненаказуемого по УК найденного или случайно оказавшегося у лица имущества, о «перерастании» кражи в грабеж, об опреде­лении момента окончания кражи с охраняемых объектов и т.д.

19.   Кража считается оконченной с того момента, когда винов­ный получает возможность распорядиться похищенным по сво­ему усмотрению.

20.   Субъектом кражи может быть только лицо, которое име­ет полномочия собственника или иного владельца похищаемого имущества. Тайное изъятие вверенного имущества должно ква­лифицироваться как присвоение (ст. 160 УК).

21.   Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле.

22.   Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 комментируемой статьи). В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК преступление (в том числе кража) признается совер­шенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении пре­ступления.

Сговор на совершение преступления должен состояться до совершения преступления. Время, прошедшее с момента сгово­ра до совершения преступления, не имеет значения.

23. По смыслу закона лица, совершившие групповую кражу по предварительному сговору, являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосред­ственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участ­никами кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за пре­ступление в полном объеме похищенного независимо от размера доставшейся ему доли.

24.   Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору не исключает наличия не участвовавших в осуществлении объективной стороны преступления соучастников (подстрека­телей, пособников). Их уголовная ответственность наступает по комментируемой статье со ссылкой на ст. 33, 34 УК.

25.   Кража, совершенная с незаконным проникновением в по­мещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 комментируемой ста­тьи), а также с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 этой же статьи) представляет повышенную общественную опасность, так как преступник посягает на имущество, как правило, наибо­лее ценное, в отношении которого объективно обеспечены более надежные меры сохранности.

26.  Под помещением согласно примеч. 3 к комментируемой статье понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производ­ственных или иных служебных целях.

Под иным хранилищем понимаются хозяйственные помеще­ния, обособленные от жилых построек, участки территории, ма­гистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и пред­назначены для постоянного или временного хранения матери­альных ценностей.

Не отвечают понятию хранилища не огражденные или не ох­раняемые площадки, используемые для складирования матери­альных ценностей кабины, салоны автомашин, находящиеся на неохраняемых платформах, так как они не создают преграды для достаточно свободного доступа к находящемуся там имуществу.

27.   Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с пре­одолением препятствий или сопротивления людей, так и без это­го. Если виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без входа в них, то он совершает также проникновение.

28.   Квалифицирующий признак «проникновение» отсутству­ет, если лицо в помещении или ином хранилище находилось правомерно, не имея преступного намерения, но затем соверши­ло кражу, грабеж или разбой.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случа­ях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хра­нилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знаком­ства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан (п. 19 постанов­ления Пленума ВС РФ от 27.12.02 № 29).

29.  Кража не может считаться совершенной с проникновени­ем, если она совершена лицом, имеющим доступ в жилище, по­мещение или хранилище в силу своего служебного положения либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим од­норазовый доступ в указанное помещение.

30. Пункт «в» ч. 2 комментируемой статьи содержит квалифи­цирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, аналогичный имевшемуся в УК РСФСР в ст. 144,145,147 признаку, – причинение значительного ущерба потерпевшему.

С принятием Федерального закона от 01.07.94 № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» [17] этот признак отно­сился к краже, причем любого чужого имущества, а не только принадлежащего физическому лицу.

Разъясняя это обстоятельство, Пленум ВС РФ в постановле­нии от 25.04.95 № 5 исходил из того, что законодатель ввел прин­цип равной защиты всех форм собственности.

Он рекомендовал судам при решении вопроса о наличии в дей­ствиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества исходить как из его стоимости, так и из других существенных обстоятельств. К таковым Пленум, в частности, отнес: материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для соб­ственника или иного владельца.

Разъяснение остается действующим и в настоящее время, но только в отношении физических лиц, так как по УК кража, со­вершенная с причинением значительного ущерба, будет иметь место только при посягательстве на собственность гражданина.

Федеральным законом от 08.12.03 № 162-ФЗ «О внесении из­менений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федера­ции» [18] конкретизировано понятие значительного ущерба при со­вершении хищений, ответственность за которые предусмотрена гл. 21 УК. Согласно примеч. 2 к комментируемой статье «значи­тельный ущерб гражданину в статьях настоящей главы опреде­ляется с учетом его имущественного положения, но не может со­ставлять менее двух тысяч пятисот рублей».

31.   Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, – на день принятия решения о возмещении вре­да с его последующей индексацией на момент исполнения приго­вора в порядке, предусмотренном ст. 369 УПК [19] , ст. 397, 399 УПК.

32.   Учитывая распространенность так называемых «карманных краж», законодатель предусмотрел ответственность за эти кражи отдельным пунктом комментируемой статьи. Ответствен­ность за кражи, совершенные из одежды, сумки или другой руч­ной клади, находившихся при потерпевшем, установлена п. «г» ч. 2 этой статьи.

33.  За кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере, ответственность наступает по ч. 3 комментируемой статьи.

Под жилищем, как указано в примеч. к ст. 139 УК, понимают­ся индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное по­мещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но пред­назначенные для временного проживания. Понятием жилище охватываются и его составные части, используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балкон, застроенные веранды, кладовые и т.п.) [20] .

Сказанное ранее о хищениях из помещений или хранилищ полностью относится и к хищениям, совершаемым из жилища.

34.   Кража считается совершенной в крупном размере (ч. 3 комментируемой статьи), если стоимость похищенного имуще­ства превышает 250 тыс. руб.

35.   Как хищение в крупных размерах должно квалифициро­ваться и совершение нескольких хищений, если общая стоимость похищенного соответствует установленному законом крупному размеру, а хищения совершены одним способом и при обстоя­тельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах.

36.   При квалификации действий по ч. 3 комментируемой ста­тьи размер кражи определяется стоимостью похищенного. В по­становлении Пленума ВС РФ от 27.12.02 № 29 указано, что «оп­ределяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступле­ния. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов».

Чаще всего при рассмотрении дел судам приходится сталки­ваться с рыночными ценами. В таких случаях стоимость вещи ус­танавливается судом на основании доказательств, свидетельству­ющих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту хищения.

37.  Кража, совершенная организованной группой или в особо крупном размере (п. «а», «б» ч. 4 комментируемой статьи), – осо­бо квалифицирующие признаки, свидетельствующие о повы­шенной опасности указанных преступлений.

38.  Кража признается совершенной организованной группой (п. «а» ч. 4 комментируемой статьи), если она совершена устой­чивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.02 № 29 разъяснил, что «об устойчивости организованной группы может свидетель­ствовать не только большой временной промежуток ее суще­ствования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подго­товки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (ва­люты) или других материальных ценностей».

39.  Действия лиц, совершивших кражу в составе организо­ванной группы, должны квалифицироваться как соисполнительство, несмотря на то, что некоторые ее члены выполняют не только элементы объективной стороны преступления.

40.  При тех же обстоятельствах при совершении кражи группой лиц по предварительному сговору действия пособников и дру­гих соучастников, не выполнявших элементов объективной сторо­ны кражи, должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК.

41.  Кража считается совершенной в особо крупном размере ,если стоимость похищенного имущества превышает 1 млн. руб., согласно примеч. 4 к комментируемой статье.

42.  Кража, совершенная лицом, ранее два или более раза су­димым за хищение либо вымогательство (п. «в» ч. 3 комментиру­емой статьи), – квалифицирующий признак, свидетельствую­щий о повышенной опасности множественности тождественных или однородных преступлений (специальный рецидив).

Примечание из ст.139. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жи­лищный фонд и пригодное для постоянного или временного прожи­вания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жи­лищный фонд, но предназначенные для временного проживания (примечание введено Федеральным законом от 20.03.01 № 26-ФЗ).