|
Виктор Клионов
Предупреждение, которым принебрегли
К выходу в свет 100-го тома серии “Уголовная
Россия - Тюрьмы и лагеря”
Вряд ли составители первых двух томов серии “Уголовная
Россия”, изданных в 1993 году, могли предположить, что
закрученный ими сюжет получит столь долгое и необычное
продолжение. До скандальной истории, происшедшей с 23-м
томом, сборники, выходившие под шапкой “Уголовной России”,
читали разве что специалисты по криминальным и теневым
субкультурам. Суд, признавший иск правоохранительных
органов к издателям (клевета и раскрытие государственных
секретов одновременно) обоснованным и вынесший решение
о конфискации оставшегося тиража, привлек внимание масс-медиа,
а затем и широкой публики. На черном рынке цена на 23-й
том подскочила в десятки раз; несмотря на то, что тираж
пиратских изданий этой книги перевалил за миллион экземпляров,
были раскуплены и предыдущие 22 тома.
Неудивительно, что один из разделов юбилейного выпуска
(второй) полностью посвящен той давней истории и включает
в себя ряд материалов 23-го тома, а также полный текст
аналитической статьи, в которой впервые прозвучало предупреждение
о приходе к власти теневой гиперструктуры, объединяющей
преступный мир с правоохранительными и тюремными ведомствами.
С небольшими сокращениями в этом разделе воспроизводится
интервью с одним из высших должностных лиц департамента
внутренних дел*, в котором сообщается о подмене в момент
исполнения смертной казни двенадцати крупнейших мафиози
того времени и еще шести смертников, выбранных по, казалось
бы, совершенно непонятным причинам, на так называемых
“подставок”. Суд, на который оказывалось давление с
разных сторон, признал клеветнической эту информацию.
Удивительно, что это свидетельство не приняли всерьез
даже самые проницательные и осведомленные читатели.
Между тем, это интервью, как мы знаем сейчас, открывало
лишь “верхушку айсберга”.
Возможно, причиной недоверия было запутанное и явно
неправдоподобное описание технологии подмены. За этими
неточностями, говорится в комментарии составителей книги,
скорее скрывалось стремление респондента “замести следы”,
чем неосведомленность. При чтении подборки материалов
о деятельности оперативных служб** поражаешься проницательности
тогдашних исследователей, высказавших предположение
о том, что эти службы в скором времени будут играть
роль “шарниров”, обеспечивающих прочность и подвижность
теневой гиперструктуры. В комментариях к этой подборке
обсуждается вопрос о точности оценки числа осведомителей
и агентов в то время. Как известно, исследователи, изучавшие
архивы конца ХХ-го века, считают, что составители 23-го
тома в этой оценке (120 тысяч) ошиблись по крайней мере
в пять раз***.
Переходя из второго в третий раздел книги (он включает
документы 81-83 тома "Уголовной России" и
комментарий), мы перемещаемся на 8 лет назад и попадаем
в эпоху, когда прогнозы составителей 23-го тома реализовались
с потрясающей дословностью. Издатели 100-го тома, освещая
события, памятные нам, свидетелям и участникам “Чистой
реформы”, нашли, на наш взгляд, очень интересный способ
подачи материала. Вряд ли современного читателя могли
поразить документы, описывающие историю создания и развития
подпольных фабрик и лабораторий по изготовлению наркотиков,
новейшего оружия, “непроницаемых” аэробарж и прочих
средств, сделавших “черный синдикат” (теневую гиперструктуру)
всесильным и невидимым черным ящиком. Все это достаточно
полно было отражено в последние годы масс-медиа. Но
в книге документы комментируются непосредственными участниками
этих событий. И мы впервые можем узнать, каким образом
тюрьмы, в которых функционировали все эти фабрики и
лаборатории, получали дипломы ООН “за прогресс, достигнутый
в области соблюдения прав человека”. Забавной, хотя
и не очень убедительной, покажется читателю версия одного
из главарей волжского клана Чеграша. В своих воспоминаниях
Чеграш пытается убедить нас в том, что разгром “черного
синдиката” был не результатом действий прогрессивных
сил, а следствием “войны четырех кланов” и ошибочной
экстенсивной стратегией (вместо интенсивной) развития
“черного синдиката”.
Юбилейный том серии “Уголовная Россия” еще раз напоминает
не только о пережитой нами трагедии, но и о необходимости
относиться ответственно к прогнозам-предупреждениям
социологов и культурологов, какими бы фантастическими
не казались они власть предержащим.
Некоторое недоумение вызывают материалы первого раздела
юбилейного тома, касающиеся сегодняшнего дня. Представляется
надуманной версия о связях некоторых министров прогрессистского
правительства с остатками “черного синдиката”. Стремлением
нынешних издателей серии “Уголовная Россия” к сенсационности
можно объяснить и некоторые гипотезы, весьма вольно
трактующие доклад государственной комиссии по расследованию
катастрофы, происшедшей с самолетом, перевозившим 200
заключенных Южно-Уральской Земли. Ведь результаты расследования
достаточно убедительно показали, что катастрофа произошла
в результате попадания в самолет крупного метеорита
из антивещества. Именно аннигиляцией и следует объяснить
псевдозагадочный факт отсутствия следов взорвавшегося
самолета и останков погибших...
Из журнала "Книжное обозрение"
N 3 за этот год, стр. 87.
* До настоящего времени установить фамилию респондента
не удалось. В 23-м томе был указан его псевдоним "Пята"
(довольно прозрачный намек на "ахиллесову пяту").
** Так в то время назывались структуры, в ведении которых
находились агенты и осведомители.
* См.,например, статью Б.Козловского “Преступный мир
России в конце ХХ-го века”. “Архивный вестник”, N 3
за 2011 год, стр.1131.
|
