Тексты документов из дела Зои Муравьевой
Документ 2 - Письмо к А.С.Ландо
Письмо В. Абрамкина к А. Ландо
[Отправлено в 12.08.03 в 1.15.
Получено Ландо 12.08 около 11.00.]
Уполномоченному по правам человека
в Саратовской области
Ландо А.С.
От члена Комиссии по правам человека при Президенте
РФ
Абрамкина В.Ф.
Уважаемый Александр Соломонович!
Я вчера вернулся из Новоосколькой ВК
для девочек, под большим впечатлением от судейских и
прочих безобразий. За три часа работы с личными делами
воспитанниц мы обнаружили (с помощью сотрудников спецотдела)
вначале два приговора по ст. 113 УК РФ, вынесенных девочкам,
не достигшим 16-летнего возраста. Обе прибыли в ВК в
один день 6 июня, с одной датой начала срока (28 марта),
только одна из Пермской области, а вторая из Новгородской.
Пермской девочке (из Соликамска) не было 16-ти и к моменту
вынесения приговора. По обеим девочкам местный прокурор
направил представление областным прокурорам в один день
-17 июня. Обе девочки еще сидят. Правда, из Новгородского
суда ответ уже пришел: еще 25 июля приговор отменен.
Но извещение и копию постановления облсуда прислали
в обычном конверте (а не спецпочтой, как положено) в
адрес девочки (а не начальника ВК, как положено), поэтому
девочку освободить не могут. По Соликамской (Юле) никаких
сообщений не было, ни из прокуратуры, ни из суда. Поскольку
Элла Александровна недоступна (она в отпуске за границей
и по сотовому телефону ничего не слышит), целый день
провел в попытках связаться с Новгородскими и Пермскими
прокурорами, судьями, уполномоченными и т.п. и как-то
сдвинуть дело с мертвой точки, чтобы девочек освободили
хотя бы на этой неделе.
Вам я пишу вот по какому поводу. В
разговоре со мной девочки рассказали, что очень просили
сотрудников спецотдела никаких жалоб по своим приговорам
не писать, поскольку им могут прибавить срок, как Зое
из Саратова. Вкратце по делу «Зои из Саратова».
Муравьева Зоя Александровна,
13.04.1986 г.р., проживала по адресу /…/. Инкриминируемое
ей деяние совершила 25.02.01 в 14 лет. В ИВС помещена
17.03.01, в СИЗО Саратова поступила 19.03.01.
4.07.2001 г. (в 15 лет) осуждена Заводским
районным судом г. Саратова (председательствующий Волкова
Т.А., прокурор Шмондина О., адвокат Галкина Г.) по ст.
109 ч. 1 УК РФ («причинение смерти по неосторожности»)
к 2 г. л.с. с отбыванием наказания в ВК. Причем судья
заведомо знал, сколько лет девочке, поскольку тем же
приговором она была освобождена от уголовной ответственности
по другой статье (ст. 119 - «угроза убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью») за не достижением 16 лет (по
деянию, совершенному одновременно с первым). 2.08.01
г. оставлено без изменения Саратовским областным судом.
В Новооскольскую ВК поступила 7.09.01.
Прокурором Н.И Головиным (Валуйский прокурор по надзору
за соблюдением законности в ИУ Белгородской области)
направлено представление прокурору Саратовской области.
26.09.01 прокурором Саратовской области А.В. Бондером
принесен протест в Президиум Саратовского областного
суда на приговор в отношении Муравьевой З.А.
15.10.01 г. Президиум Саратовского
областного суда вынес постановление по протесту областного
прокурора: определение областного суда от 2.08.01 отменить,
отправить дело на дополнительное расследование.
14.11.01 Муравьева приходит этапом
из НВК в СИЗО г. Саратова.
26.03.02 Заводский районный суд Саратова
вынес Муравьевой приговор по ст. 105 ч. 1 УК - к 6 годам
лишения свободы с отбыванием в ВК. Судебная коллегия
Саратовского облсуда определила: приговор оставить без
изменения.
14.06.02 Муравьева прибывает этапом
в НВК. Начало срока - 26.03.2002. Конец срока (с зачетом
времени предварительного заключения, с перерывами) -
16 марта 2007 года.
По словам Зои, в ходе второго процесса
судья оказывал давление на некоторых свидетелей. И это
понятно: как я уже отмечал выше, из первого приговора
совершенно очевидно: судья заведомо знал, что Муравьевой
на момент совершения инкриминируемого ей деяния не было
16 лет, т.е. выносил заведомо неправосудный приговор.
Возможно, вынесение второго приговора с квалификацией
деяния по ст. 105 могло преследовать цель прикрыть заведомую
незаконность первого приговора. Только девочка-то шесть
лет получила, и другим девочкам (да и спецчасти) пример:
не жалуйтесь на судей - себе дороже.
По моим представлениям, второй приговор
противоречит нормам международного права,
кроме того, здесь должна работать обратная сила закона
(ст. 405 УПК РФ). Или я ошибаюсь?
Александр Соломонович, буду признателен
Вам за участие в судьбе Зои Муравьевой, - она совершенный
ребенок. Посылаю сочинение,
которое она написала еще в марте, когда никто из наших
сотрудниц ее дела не знал. Я на это сочинение обратил
внимание еще тогда, в марте, и отложил его для будущего
сборника сочинений.
С уважением
Ваш Валерий Абрамкин
_________________________________
1. Никто не должен быть вторично судим
или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции
одного и того же государства за преступление, за которое
он уже был окончательно оправдан или осужден в соответствии
с законом и уголовно-процессуальным правом этого государства.
2. Положения предыдущего пункта не препятствуют пересмотру
дела в сответствии с законом и уголовно-процессуальным
правом соответствующего государства, если имеются сведения
о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или в
предыдущем разбирательстве имел место существенный дефект,
которые могли повлиять на его результат. .
|
