25-26 сентября в Москве, в Музее и общественном центре
имени Андрея Сахарова, состоялась международная конференция
"Тюремный вопрос: исследование как инструмент борьбы
(Россия И Франция, 1970-е и 2000-е)".
Участниками встречи стали правозащитники, исследователи,
адвокаты, журналисты, активисты из России и Франции,
для которых тюремные инстанции - предмет интеллектуальной
критики и практического действия. Попытка сравнительного
анализа очень непохожего опыта оказалась чрезвычайно
интересной для обеих сторон.
В случае Франции в центре внимания оказался опыт Группы
информации по тюрьмам, в рамках которой в 1971-72 годах
объединили свои усилия известные интеллектуалы (М. Фуко,
Ж. Делез, П. Видаль-Наке, Ж. Жене), молодые исследователи,
бывшие заключенные, адвокаты, тюремные работники. Будучи
особым образованием на границе интеллектуального и политического
мира, Группа стала образцом для множества последующих
подобных инициатив 1970-80-х годов.
Среди французских участников дискуссии - социолог и
соорганизатор Группы информации по тюрьмам Даниель Дефер;
активист с опытом тюремного заключения Ив Коэн (ныне
историк и социолог в Высшей школе социальных наук);
Филипп Артьер - директор Центра Мишеля Фуко, историк
Группы информации по тюрьмам, издавший ее архив во Франции.
Российскую сторону на конференции представляли глава
Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева; председатель
правления общества "Мемориал" Арсений Рогинский
и его коллега по "Мемориалу" Александр Черкасов,
заместитель директора Центра содействия реформе уголовного
правосудия Людмила Альперн, главный редактор журнала
"Индекс. Досье на цензуру" Наум Ним, президент
Института верховенства права и адвокат Станислав Маркелов,
а также многие другие общественные деятели.
Участники конференции обсуждали политические и интеллектуальные
условия исследования тюрем в СССР (а также в современной
России) и во Франции, рассматривали информацию о местах
лишения свободы как инструмент борьбы за права заключенных,
спорили о том, кого в нашей стране сейчас можно назвать
политическими заключенными…
...Вообще, надо заметить, что тема политических заключенных
возникала постоянно и оказалась едва ли не центральной,
хотя изначально в программе дискуссии она была обозначена
лишь частным пунктом, наряду со многими другими.
По словам одного из организаторов мероприятия - сотрудника
редакции журнала "Логос" и руководителя исследовательской
группы НОРИ Александра Бикбова, эта конференция началась
с... удивления. Во Франции 70-х годов XX века были политзаключенные
- такие сведения для части российских экспертов оказались
неожиданными. Как рассказал Ив Коэн, сам проведший в
тюрьме за свои убеждения 1 год и 10 дней, ими оказались
активисты леворадикальных движений (сформировавшихся
главным образом под влиянием протестных настроений рабочих
и других малообеспеченных слоев населения - социально-экономическая
сфера Франции в те времена переживала кризис).
С появлением "политических" во Франции часть
общества вдруг поняла, что практически ничего не знает
о тюрьме, об условиях содержания в ней. Между тем условия
эти зачастую оказывались, мягко говоря, весьма далекими
от гуманных: заключенных били, в наказание за провинности
приковывали к кроватям, производили над ними другие
унижающие человеческое достоинство действия.
Донесением до общества таких сведений и занялась Группа
информации по тюрьмам. Сбор данных, по словам Даниеля
Дефера, осуществляли различными способами: посредством
общения с родственниками арестантов, ознакомления с
письмами тех, кто находится в тюрьмах. Впоследствии
также проводилось анкетирование самих узников.
Первая публикация собранных Группой информации по тюрьмам
сведений, выполненная в виде брошюры, имела эффект разорвавшейся
бомбы. Проблемы заключенных привлекла пристальное внимание
СМИ. И постепенно, шаг за шагом ситуацию удалось переломить.
Следует подчеркнуть: Группа информации по тюрьмам занималась
проблемами не только политзаключенными, а всех узников
в целом.
Кстати, об одном из методов, о котором упоминалось
выше - об анкетировании, - говорили и российские правозащитники.
О довольно успешном применении анкетирования в наше
время рассказала социолог центра "Демос" Ася
Новикова. По ее словам, подобное исследование условий
содержания заключенных в 2003 году проводилось в СИЗО,
колониях и тюрьмах 88 субъектов Российской Федерации.
Анкеты, содержащие перечень вопросов, касающихся различных
сторон быта арестантов, были розданы их родственникам,
сотрудникам пенитенциарных учреждений, а также лицам,
недавно освободившимся из мест лишения свободы. Полученные
результаты позволили составить как можно более полную
и объективную картину текущего положения дел.
Если же вернуться к теме политических заключенных во
Франции и СССР 70-х годов, а также в современной России,
то здесь различие опыта и мнений выявилось наиболее
ярко.
Как сказал, обращаясь к французским коллегам, Александр
Черкасов из Правозащитного Центра "Мемориал",
"возникает вопрос - а есть ли между нами хотя бы
что-то общее? Или мы принадлежим к совершенно разным
породам, как кошка и собака?"
Действительно, если французскими политзеками были,
как уже отмечалось выше, прежде всего левые радикалы,
причем некоторые из них не отрицали насильственных методов
достижения своих целей (вплоть до организации взрывов)
и работали подпольно, то российские диссиденты-антисоветчики
принципиально от таких действий отказывались.
Людмила Алексеева, рассказывая о деятельности Московской
Хельсинской Группы, в частности, напомнила, что основными
постулатами этой организации были ненасилие, опора на
Конституцию и законы, а также переход от подпольной
деятельности к открытой. В то же время она, отвечая
на вопрос Александра Черкасова, выразила мнение, что
общее между тогдашними французскими и советскими (точнее
- "антисоветскими") правозащитниками, конечно
же, имелось. И это - безусловное стремление к справедливости.
Однако самая острая полемика разгорелась вокруг вопроса,
кого считать политзаключенным в современной России.
Назывались активисты Национал-большевистской партии
Эдуарда Лимонова (многие из которых были приговорены
к лишению свободы за вторжение в здание Администрации
президента РФ), ученые, несправедливо обвиненные ФСБ
в шпионаже, глава и бывшие сотрудники компании "ЮКОС".
Часть присутствующих называла этих людей политическими
заключенными. Людмила Алексеева уточнила, что правильнее
было бы говорить о большинстве из них не как о политических
заключенных, а как о жертвах политических репрессий.
Ведь политзаключенные советских времен, как правило,
поплатились за свои убеждения, иногда - за попытку публично
заявить о них. А большинство же нынешних политзаключенных
(за исключением разве что "лимоновцев") пострадали
не за убеждения и действия против властей, а потому,
что на то была политическая воля свыше.
Между тем руководитель Группы изучения правозащитного
движения Алексей Смирнов был категорически не готов
считать, в частности, "юкосовцев" политическими
заключенными или жертвами политических репрессий. Более
того, он выразил возмущение тем фактом, что в рамках
выставки "Политическое "правосудие" и
политзаключенные современной России", состоявшейся
весной этого года, в музее Сахарова экспонировалась
почтовая марка с изображением бывшего сотрудника компании
"ЮКОС" Алексея Пичугина. Алексей Смирнов даже
предположил, будто на подобный шаг руководство музея
подтолкнули соображения некой коммерческой выгоды.
Среди других актуальных тем, прозвучавших на конференции
- работа правозащитников в Чечне по поиску пропавших
без вести, пленных и погибших в ходе войны в этой республике,
по составлению картотеки имен таких людей. Об этой деятельности
рассказал принимавший в ней непосредственное участие
Александр Черкасов.
Людмила Альперн говорила о "патронаже" над
женскими колониями и о проблемах женщин-заключенных.
Наталья Звягина, участник команды правовой безопасности
для активистов Legal Team из Воронежа, поделилась опытом
информационной и правовой помощи активистам антиглобалистских,
радикальных и молодежных организаций, пострадавшим от
превентивных действий органов правопорядка перед саммитом
G8 в Санкт-Петербурге. Один из впервые апробированных
Legal Team информационных инструментов - "Живой
журнал" в Интернете, позволивший улучшить коммуникативные
связи между людьми и городами.
Еще об одной важнейшей теме - о пытках в местах лишения
свободы, о так называемых "пресс-зонах", где
людей путем жестоких издевательств вынуждают идти на
нужные администрации или правоохранительным органам
действия - должен был говорить исполнительный директор
движения "За права человека" Лев Пономарев.
Однако уже в ходе конференции стало известно, что правозащитник
не сможет принять в ней участие. Состоявшийся 26 сентября
суд приговорил Льва Пономарева к административному аресту
на трое суток - за организацию пикета в память жертвам
Беслана (тем не менее, с заявленной темой доклада можно
было ознакомиться, благодаря брошюре, которая раздавалась
в кулуарах всем желающим).
Известие об аресте стало дополнительным штрихом к дискуссии
- городские власти и правоохранительные органы почему-то
все чаще "забывают" о том, что публичные мероприятия
в России, согласно законодательству, носят не разрешительный,
а уведомительный характер...
...Скрещение опытов - прошлого и современного, российского
и французского - несомненно, дало богатейшую пищу для
размышления и выработки новых инструментов работы с
тюрьмой. Удастся ли претворить плоды этого поистине
уникального эксперимента в жизнь, использовать эти инструменты
на практике, покажет время.