|
13 апреля 2004 г.
Письмо Маргариты Васильевны П.
(Разъяснение действия поправок в УК)
Обращаюсь к вам с просьбой разъяснить мне
действие поправок в УК.
Я была осуждена 4.04.01 по ст. 111 ч. 4 и ст. 213 ч.
2 УК РФ. По 111 ч. 4 мне назначили наказание 7 лет л/с,
по ст. 213 ч. 2 (а) - 1 год 6 мес, и на основании ст.
69 ч. 3 путем частичного сложения окончательный срок
наказания назначили 8 лет л/с. Мой приговор пересмотрел
Костромской районный суд и вынес постановление - ст.213
ч. 2 (а) переквалифицировал на ст. 116 ч. 2 и срок наказания
оставил прежним.
Ранее не судима, имеется малолетний ребенок, применена
ст. 61 п. г.
***
В соответствии с ФЗ - 162 "О
внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ"
от 08.12.04 статья 213 УК РФ была изменена, в то время
как ч. 4 ст. 111 УК оставлена без изменения.
С постановлением Костромского суда, которым ч. 2 (а)
ст. 213 УК была переквалифицирована на ч. 2 ст. 116
УК, можно не согласится, так как суд необоснованно квалифицирует
действия, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст.
213 УК РФ - "хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка, выражающее явное неуважение к
обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам
либо угрозой его применения совершенное группой лиц
или организованной группой" (в редакции Федерального
закона от 08.12.03 № 162 статья 213 УК РФ изложена в
новой редакции) на ч. 2 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев
или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных
в статье 115, совершенные из хулиганских побуждений),
которые были введены Федеральным законом от 08.12.03
№ 162.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость
деяния определяется уголовным законом, действовавшим
во время совершения этого деяния. Статья 116 УК была
дополнена частью второй только лишь 08.12.03 (Федеральным
законом № 162 от 08.12.03) и по этому не может быть
применима к квалификации общественно опасных действий
совершенных ранее 08.12.04.
Допуская переквалификацию на статью 116 УК, суд фактически
повторно привлекает Вас к уголовной ответственности,
что противоречит положению ч.2 статьи 6 УК, в соответствии
с которой никто не может нести уголовную ответственность
дважды за одно и тоже преступление.
Максим Рачковский, юрист Центра содействия международной
защите
|
