|
Из переписки с Сергеем Исаевым, Пермский
региональный правозащитный центр (ПРПЦ).
Отправлено 11.08.03 в 13.30 (время московское)
В областной прокуратуре мне не
дали вразумительного ответа на вопрос о
поступлении представления Валуйского
прокурора, поэтому я попросил разобраться в
этом прокурора по надзору за соблюдением
законов в ИУ. На это понадобится еще какое-то
время. Как только будет информация, я сообщу.
Сергей Исаев
Отправлено 12.08.03 в 10.30 (время московское)
Областной Прокурор за
соблюдением законов в ИУ следов обращения
Валуйского прокурора не обнаружил, но, в
связи с сообщением, просмотрел материалы
дела, считает, что основания для принесения
надзорного представления в Областной суд
имеются. Заверил меня, что сделают это в
ближайшее время и будут просить суд, в свою
очередь, разобраться в этом деле в
первоочередном порядке. Попутно в голову
пришло, что и родители Юли, как законные
представители, могли бы обратиться в суд с
надзорной жалобой.
Я обратился к директору
Соликамского правозащитного центра
Махрову Сергею Владимировичу с просьбой
содействовать этому. Сегодня он должен
встретиться с родителями и убедить их в
написании жалобы, помочь в этом и срочно
отправить с нашими ходатайствами о
рассмотрении в кратчайшие сроки.
Сергей Исаев.
Отправлено 12.08.03 в 13.00 (время московское)
Маловероятно, чтобы
представление Валуйского прокурора они не
получали: копия его есть в деле Юли и у меня
на руках, Валуйский прокурор по своим
бумагам представляется крайне аккуратным
человеком. Скорее всего, областная
прокуратура его затеряла, и это повод для
проведения служебного расследования -
такие бумаги терять никак нельзя. Сам
случай с Зиновьевой - это случай
незаконного приговора к лишению свободы (ч.2
ст 305 УК РФ от трех до 10 лет лишения свободы),
прокуратура должна понимать необходимость
скорейшего освобождения незаконно
осужденного к лишению свободы. Если я прав,
и Пермская прокуратура виновата, то в их
интересах сделать представление прямо
сегодня (по старому УПК могли и освободить
через Генерального прокурора РФ), просить
суд в срочном порядке вынести определение,
а потом отправить его спецпочтой в колонию.
Чем дольше девочка будет задерживаться в ВК,
тем скандальнее будет дело и больше сумма
возможного возмещения морального ущерба: с
соликамского суда за незаконное осуждение (отдельно
за СИЗО, отдельно за этап и т.д.), с областной
прокуратуры за то, что девочка пересиживает
уже после того, как все сроки для ее
освобождения (после выявления факта
Валуйским прокурором) прошли.
Вариант с надзорной жалобой
тягомотнее, разорительнее для родителей,
которые должны требовать возвращения
взысканных с них судом денег и т.д. Поэтому
надо давить на прокуратуру: если виноваты,
пусть крутятся. Я с Валуйским прокурором
свяжусь для получения сведений о том, когда
и как было отправлено его представление.
Соликамским же правозащитникам лучше
заняться сбором информации (узнать фамилии
следователя, первого адвоката, он требовал
деньги - сколько? - мама Юли должна помнить),
связанной с возможным возбуждением
уголовного дела по ст. 299 УК РФ («привлечение
заведомо невиновного к уголовной
ответственности») - следователь, и ст. 305 («вынесение
заведомо неправосудного приговора») -
соликамский судья (Мельникова М.В.).
Валерий Абрамкин
Отправлено 18.08.03 в 15.30 (время
московское)
Увы, у меня пока нет утешительных
известий о решении по делу Юлии Зиновьевой.
В областной суд на 18.08 ничего не поступало,
однако из Соликамского городского суда
дело затребовала прокуратура.
Соликамские правозащитники
говорили с адвокатом девочки, та ведет себя
вызывающе. Семье оказывают помощь - есть
проблемы у двух сестер Юлии. Кстати, мои
коллеги меня поправили в вопросе об
инициировании судом надзорной проверки: по
новому УПК суды самостоятельно делать
этого не могут.
Сергей Исаев
Отправлено 18.08.03 в 18.30 (время
московское)
Сережа, спасибо за подсказку с
новым УПК РФ. Я, в самом деле, запамятовал,
что в круг лиц и инстанций, которые
инициируют надзорное производство, суды
теперь не входят - тоже хорошая тема:
поисключали много кого, даже
Уполномоченного по правам человека. Может
быть, у них (у судов) все же есть какая-нибудь
возможность проверять собственные
судебные решения и решения нижестоящих
судов?
Все-таки, если не сильно затруднит, попробуйте поговорить с
кем-нибудь из областного суда по делу Юли: им же себе
дороже затягивать с исправлением своей судебной ошибки,
пусть хотя бы ускорят рассмотрение представления. По
УПК они могут затянуть окончательное решение до 45 суток
(30 по ст. 406 и 15 по ст. 407). Кроме того, в переписке
с Новгородским облсудом я уже выяснил (см. наш
сайт), что сроки исполнения решений надзорных инстанций
(даже в случае явной судебной ошибки) в УПК вообще не
установлены, поэтому суды и иже с ними имеют возможность
и с этим затягивать, ссылаясь на какие-то «временные
инструкции»: свои и чужие (МВД). Заодно узнал, что отправкой
судебных постановлений (по крайней мере, касающихся
вопросов освобождения заключенных) занимается теперь
Информационный Центр областных УВД.
Если знаешь, напиши: какие,
конкретно, «проблемы у двух сестер Юлии» и
семьи. Юле ведь туда возвращаться.
По поводу вызывающе ведущего
себя адвоката. Адвокатов у Зиновьевой (по ее
словам) было два или три. Первый это тот,
который вымогал взятку (по рассказам Юли).
Который из них и как себя ведет? Сейчас
много жалоб на адвокатов, «выдаивающих» «клиентов»
до посинения (часто в одной группе со
следователями и прочими юристами). Так что с
адвокатами тоже пора разобраться.
Ваш Уполномоченный
пока мне ничего не ответил. М.б. он в отпуске?
Валерий Абрамкин.
|
