1.8. Надзорная жалоба
Надзорная жалоба - это жалоба на приговор, уже вступивший
в законную силу. В начале отбывания наказания, или еще
находясь в пересыльной тюрьме, осужденный вправе подать
жалобу в порядке надзора.
Надзорная жалоба подается уже не через суд, постановивший
приговор, а непосредственно в ту инстанцию, которой
она адресована, то есть председателю суда и прокурору
соответствующих уровней, а также заместителям Председателя
Верховного Суда и Генерального прокурора Российской
Федерации. Основная часть просительной части надзорной
жалобы - это просьба истребовать уголовное дело и принести
протест на приговор и кассационное определение. Протесты
приносятся в надзорные инстанции: президиум суда субъекта
Российской Федерации, Судебную коллегию по уголовным
делам и Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Жалобщик получает от должностных лиц, к которым обращается,
мотивированный ответ.
В отличие от кассационной жалобы, к которой не прилагается
копия приговора (приговор изучается вместе с делом),
к надзорной жалобе надо приложить два документа: копию
приговора, которую осужденный всегда имеет на руках,
и копию кассационного определения, которую он тоже вправе
получить (кассационная инстанция присылает ее в тюрьму).
Надзорная жалоба составляется по тем же правилам, что
и кассационная, но озаглавить ее надо словами "жалоба
в порядке надзора"; надо указать, на какой приговор
и на какое кассационное определение осужденный жалуется.
Кроме того, в надзорной жалобе кратко излагаются обстоятельства
дела - это очень важный момент. Если в кассационной
жалобе обстоятельства дела не излагаются (они видны
из дела), то в надзорной жалобе излагаются обстоятельства
дела, но сперва не в том варианте, который осужденный
считает правильным, а в том, с которым согласился суд:
какого числа какой осужденный совершил преступление
(в чем оно заключается), какой приговор ему вынесен.
Дальше осужденный пишет примерно следующее: "Я
не согласен с приговором, не согласен с кассационным
определением по следующим основаниям. Первое - я этого
преступления не совершал. Я категорически утверждаю,
что такого-то числа, в такое-то время я находился там-то
и там-то (или занимался тем-то и тем-то)”. Или: “Это
преступление совершил другой человек". А потом
он уже излагает те же доводы, как правило, что и в кассационной
жалобе. Но при этом он критикует не только приговор,
но еще и определение кассационной инстанции: "С
моими доводами районный суд не согласился, кассационная
инстанция, проверяя мою кассационную жалобу, ответа
на мои доводы не дала, в кассационном определении фактически
переписан приговор, ни один из моих доводов не был опровергнут
в кассационной инстанции, документы (какие именно) оценки
не получили. В связи с этим я прошу дело истребовать
и проверить".
Это все очень важно для надзорной жалобы, потому что
когда член Верховного Суда, например, не имеет перед
собой дела, он должен из жалобы понять, о чем идет речь
и какие доводы при этом приводятся. Если осужденный
не имеет возможности ссылаться на приговор и протокол
судебного заседания, он может просто по памяти писать
о том, кто что говорил, что он помнит или какие документы
имеются в деле. Просто указывать: имеется в деле, имеется
протокол. Главное, чтобы у надзорной инстанции при ознакомлении
с жалобой и приложенными документами возникло сомнение
в законности приговора.
Для составления жалобы в порядке надзора лучше пригласить
адвоката, который сам поедет в народный суд, чтобы ознакомиться
с делом, а потом будет составлять жалобу, пойдет на
прием с этой жалобой к председателю суда, к прокурору,
их заместителям. Если такой возможности нет, надо исходить
из собственных воспоминаний, из приговора, из кассационного
определения, из той защитительной позиции, которую осужденный
занимал раньше.
См. также материалы, которые Вы можете
скачать:
|
