Тюремный закон
<<< К началу
Формирование нынешней субкультуры заключенных
напрямую связано с реформами Хрущева, направленными
на полное уничтожение преступности в нашей стране. Оно
было прямым следствием таких нововведений периода “оттепели”,
как полная закрытость пенитенциарных учреждений, увеличение
численности заключенных в одном ИТУ, ориентация на лагерный
тип пенитенциарных учреждений, дифференциация, приводящая
к созданию искусственных социальных групп с крайне однородным
составом членов группы по возрасту, полу, жизненному
опыту, психологическим характеристикам и установкам.
Кроме того, латентная часть “айсберга” (имеются в виду
способы управления массой заключенных) затронула ценностную
сферу личности заключенных и вызвала патологическую
реакцию традиционной культуры, которая к тому времени
продолжала функционировать на уровне индивида и малых
групп. Успешному распространению складывающейся субкультуры
по всей территории СССР, закреплению инноваций тюремного
закона от Прибалтики до Приморья способствовали
многонаселенность пенитенциарных учреждений, постоянные
перемещения огромных масс заключенных из одного региона
в другой.
Еще одним последствием социо-культурных трансформаций,
происшедших в ходе правовой реформы 1958-1961 гг., является
атмосфера конфронтации между администрацией и заключенными,
определяющая весь блок вторичных проблем, таких, как
наличие постоянных дестабилизирующих факторов в деятельности
пенитенциарных учреждений, эксцессов (захваты заложников,
бунты, массовые акции протеста и т.п.), существовавших
на протяжение четырех последних десятилетий, но ставших
достоянием гласности только в последние 10 лет.
Психологическая атмосфера, сложившаяся в пенитенциарных
учреждениях в результате появления тюремной субкультуры
и реакции на нее администрации, напоминает ситуацию
с вынужденным совместным проживанием на одной территории
несовместимых по культурным установкам групп. В условиях
перманентной “холодной войны” говорить о возможности
конструктивной работы по исправлению заключенных или
даже нормального функционирования учреждений трудно...
Становление и распространение тюремной субкультуры
вызвало последствия, выходящие за рамки чисто пенитенциарных
проблем. Прежде всего это привело к криминализации общества,
росту профессиональной и организованной преступности,
в частности, к возрождению в конце 70-х годов клана
воров в законе, практически
уничтоженного в конце 50-х — начале 60-х годов. Отчасти
это произошло из-за распространения тюремной субкультуры
(а с нею и криминальных установок) среди населения,
отчасти потому, что нынешние тюрьмы и лагеря являются
постоянным источником, подпитывающим существующие и
возникающие криминальные структуры.
Как мы видим, закрытость тех или иных сфер общественной
жизни от независимых исследователей создает условия,
в которых грядущие социальные катастрофы не могут быть
ни проявлены, ни решены. Ведомственная наука, при всех
ее ресурсных и информационных возможностях, не способна
выйти за пределы проблемного поля, границы которого
определятся заказом (интересами) соответствующих ведомств.
Субкультура, основанная на тюремном законе, по-видимому,
не имеет аналогов в западном мире, для нашей же страны
это феномен не только широко распространенный, но и
обладающий огромной устойчивостью, способный к самовоспроизведению,
самовозрождению и регенерации. Это феномен не только
социальный, но теперь уже и культурный, что следует
учитывать при разработке способов воздействия на него,
идет ли речь о решении проблемы преступности, экономических
реформах, государственном строительстве и т.д.
Отдельные элементы тюремного закона, а также
охраняемого им порядка описывают материалы, представленные
в этом и других разделах сайта (см. также Толковый
словарь тюремного мира, Как
выжить в тюрьме, Правильные
понятия в тюрьме и на воле).
Валерий
Абрамкин, Валентина Чеснокова
|
